中医养生消费数据,中医养生消费数据分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生消费数据的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中医养生消费数据的解答，让我们一起看看吧。

1. 养生馆的产品可信吗？
2. 传统中医养生行业，2020年下半年怎么生存？
3. 有的人说现在看中医已经是一种高端的消费行为，你怎么理解这种说法？
4. 中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？

养生馆的产品可信吗？

养生馆的产品不是很可信。养生馆是现在新起来的一种职业，也是针对很多人的经济条件好了，有钱了就开始注重自己身体的一种职业，开这种养生馆的人，有的懂一点中医，有的一点都不懂，都打着中医养生的幌子挣钱。

产品也是五花八门，有点诱导消费的意思，不像是真正的能够起到中医养生的作用，还是离远一点比较好

传统中医养生行业，2020年下半年怎么生存？

看看最近出台的中医药管理局的新规吧。中医养生，中医治未病，都已经挤压的没有空间了。养生馆，理疗店，很多养生理疗项目不能再做了，都划归于医疗。比如：针灸，艾灸（瘢痕灸），拔罐刮痧，中药外用，中药泡脚，牵引，正骨，膏药等，如果不是医疗机构，有可能判为非法行医，有罚款封店判刑风险。

说好的中医养生，中医治未病呢？

没想到，中医药管理局比西医管理局更狠

这次疫情让人们一方面感叹生命的脆弱，另一方面也认识了祖国传统中医药的健康理念。

中医强调上工治未病，而传统中医养生行业正是这种理念的延伸。前景乐观。

这次人大会上也提出了加强中医健康养生的建设。人们通过推拿按摩手法可以预防、解决很多亚健康疾病。

你的养生器材如果效果好，可以网上推广或与有资质的中医养生机构共同参与。

要想真正发挥中医“养生”的功效，中医必须要有一个大的变革。要牢固树立“渐成系统观”，并在此观念指导下树立起“系统模式决定系统状态”的养生观！——说明白一点：这个观念明确告诉我们养生主要靠健康的生活模式、而不是靠药物！如果药物真的能够养生，那么，你就可以用药物把一个人塑造成你想要的状态。

请问问自己这个问题吧：中医能用中药把美国前世界拳王泰森医成芭蕾舞演员吗？

如果你做不到，你就应当清楚了——人这个渐成系统的状态是由他的生活模式塑造的。而不是外力（药物）塑造的。

所以，中医要真正在养生领域发挥作用，应当将着力点放在健康生活方式的培养上，而不再是传统的药物上。

仅供参考。

有的人说现在看中医已经是一种高端的消费行为，你怎么理解这种说法？

不完全这么理解，现在名贵中药村越来越少，物以稀为贵，象虎骨，熊掌等一些动物都属于一级保护种类，再有一些珍贵稀有的植物种类。有的中医方中如带上一两种这付药就很贵了。

真正的中医少之又少，大部份全被“执业医师法"西化。因此很多打着中医旗号开诊所的执业中医师，败坏了中医的名声。这是灭绝中医最致命的。

当然还有一些高手中医能治病。但是能找到中医高手的运气并不大。所以中医将成为奇缺的商品。

我们觉得治疗心脏病很简单，但是心脏病人怎么知道。这就是缺者为贵。

这种说法有道理。中医药的应用必须有丰富的经验才行，而丰富的经验只能是极少数的人才能有，不可能像现代医学大众化。经验丰富的中医师与他们掌握的药是稀缺***，不是***都能得到的。国内的中医有几十万人，绝大多数近乎庸医，瞎猫碰死耗子式的诊病可能能缓解病人的病痛还不一定能治愈。中医师的经验无法***，无法交流，无法教授，不像现代医学有数据作为治愈的证据。这是一种传授方式落后医学，从广大从业者里找到个别的经验丰富的医师为少数人服务，而致其他医师自生自灭很不道德。

大家把同一个病的人做比较，一个去看西医，一个去看中医，请问是看西医还是中医的花费高？请问给西医看的副作用大?还是看中医的副作用大?由此可见看中医的便宜而且效果好。

中国人均年医费441美元，王辰主张增加，若中医主导医疗够用吗？

一个国家的医疗体系在于着眼于全民医疗的保障。使每一个人都能得到最高的保障才是我们的最终追求。大家看看，各种保险扣子眼忽悠老百姓的钱而且一旦生病又扣不上保险设置的条款。白交钱。这些钱就这样被敲诈了。那如果国家来做全民医疗保险，百分百全部报销。可以保险费用提高，毕竟生病生大病的人是少数。中国有十多亿人，做保险应该用于民没有问题。而不知为什么有些药贵的让人用不起。不知道哪个猴年马月，我们的中国医疗才能合理公证科学利于全中国人民！

我个人认为问题不是增加几个钱的事儿，根子在于：①公共医疗应该体现其公益性，現在是医院成了名副其实的经营性机构，一般工薪家庭一旦得大病就会很快治贫。②中医药是中国人民的健康之源，是中国乃至世界最大的医学宝库，有着不可估量的发展前景，但长期以来在中医人才、专家培养和发展上出現了弱化问题，崇拜西药自费武功不可取。中医药百姓看病价廉益身，付作用最低，应该下大力发展中医药学科，走中西医结合的成功路子，利国利民……

@池老师，谢谢邀请！

我说一个和我职业有关的问题：中医西医共同的问题是没有搞清楚慢性退行性损伤（慢性疾病、基础性疾病）机制，没有有效方法对这种损伤的分级评估手段，更没有确立外治绿色辽法在医疗方法系统中的地位。正是因为包括王辰院士们的不懂，才会提出这样的主张和看法。看起来正常，实则对***财政和百姓个人经济支出提出了更高的标准。

有没有更好的办法？有。那就是加深中医外治法在医疗方法系统中的研究、提炼、提高，形成有效的无针无药无损伤的系统方法。这样就会实现预防为主，定向调理，很少大病，颐养天年的国民健康格局；也就有效降低了医疗费用的支出。国民健康和中华复兴息息相关，病人群体的逐年减少才是真正的复兴。

个人对医疗方法的整体观看法是：四个方面，一是外治法处理慢性退行性损伤和疑难杂症，二是中药西药微观内部治疗，三是急救、和群体性外力损伤的手术救治，四是人群自我养生（纠正不良姿势和习惯，恰当适度有差别的运动，管理好自己的食欲）。这四个方面就涵盖了医疗方法的全部内容，具体方法这里不用累述。

我全家老少只用中医药，但并不代表我不懂西医药，本人30多年没用过西药，全家年医疗费人均不足100元，王院士要增加医疗费基本是为西医准备的，若是中医主导医疗44.1美元就够用。

美国西医药最先进最发达，是最早普及使用抗生素、疫苗的国家，高收入，也不限制生育，但人口并没有明显增长，而且其中还含有大量移民。中国使用抗生素较晚，在和平时期又极少有抗生素的年代，低收入，并在四十多年的***生育限制下，人口却疯长，平均寿命疯长。美国年人均医疗费是中国的25倍（可以认为美国是纯西医，至少中医黑认为美国没有中医中药），相当于中国人的年收入全买药吃了还差一多半，美国的人均寿命仅稍高于中国1∽2岁，***状病毒疫情过去后可能就是中国反超美国1∽2岁了[大笑]，以仅相当于中国1/4的总人口，慢病人数却比中国多一倍，也就是说美国的健康寿命远低于中国，很多人是在病床上或处于失能状态。美国的年患[_a***_]人口比例是中国的2.29倍。这就能解释25倍的医疗费花哪里去了，但是，由于西医在中国的快速发展，中医被人为抑制，有大量中医黑在不懈的奋斗啊，中国的年人均医疗费有迎头赶上美国的趋势，也就是说西医越发达，慢病、癌症越多，中国有可能未富先病，因病返贫，国家医疗保障体系不堪重负，有破产的可能。

到此，以上就是小编对于中医养生消费数据的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生消费数据的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.kpprw.com/post/50322.html