中医养生学争议,《中医养生学》

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生学争议的问题，于是小编就整理了1个相关介绍中医养生学争议的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何看待中医的不科学性？

如何看待中医的不科学性？

请提问者给我们大家一个关于科学研究过中医，且下结论说中医不科学的诸多论文链接，包括名称，发表的期刊，卷数，期号，页码，以示正听！

如果你提供不了这样的科学研究结果，那就是你在造谣、生事。

科学正在研究中医不***，但你这样的话没有一个科学家会敢下结论。因为结论必须要有事实支持，以事实为基础。而关于中医的事实早已经世人皆知，就是中医能够治病，而且能够治疗一些现代西医治疗不了的大病、重病、疑难之病。以至于大家都有一个思维定式，西医治不了的时候，也会对病人说，你找中医看看。

找中医看看的语境，就是中医能够治疗疾病。

科学是有规范的，这是中医黑经常说的。那么，按照这个规范来说话，只要科学对中医的研究没有结束，没有确定的结论，中医不科学这样的字眼，就是违背科学规范的，也是会被科学所唾弃的。

于是，这群反中医的人就很悲哀，自以为拿着科学大棒挥舞，其实最终的落点是打到他们自己的身上。这就是***科学之名，行一己之私的必然结果！

感谢邀请，中医并不是不科学，只是被一部分人抹黑，这些人没事找事，其实中医在民间还是受很多人推祟的，它简单实用，中药价廉实惠，对很多急慢***都有很好的效果，要不然国外也不会学中医的。特别是韩国对针灸的研究甚至超过国内。我们自己人反而说不科学，这也是在抽自己的嘴巴。它是一门自然科学，是更高级的科学。只是提到的知识现在人理解不开，才说不科学。既然不科学中医在国外还能传开，难道他们都是***吗？

终于吸取教训了：不敢再说伪科学了，只敢说“不科学性”这种含糊其辞的东西了。

不科学性，这种描述基本上是伪科学的。什么叫做不科学性？世界上没有这种逻辑上根本就站不住脚的说法。

中医的发生发展，从一开始就不是建立在西方的哲学和科学发展体系基础上的，那么一定要用所谓的科学性来评估中医，这本来就是一个舍本求末的荒诞闹剧。

但是目前的中国，无论在人才还是科研条件层面，已经具备了***用西方哲学科学知识体系的语言系统来了解和诠释中医基础理论的门槛了，只是出于实用理性的考虑，这种研究的结果在短期内是投入大结果不明显的事情，因为绝大多数的科学基础研究都不是显效的，而是在一定技术发展的基础上走向应用层面，才能看到显效，所以，中医基础理论的西方知识语言体系的诠释，还有一个过程。

怎样看待中医？要用辨证的历史观，科学的态度去看待，去评价。中医是自然科学范畴，它的涉及面相当广泛，简单的说中医包括“养生学，藏象学、药物学，病因学、经络学、阴阳五行学、诊疗学”等，这些是中医的核心，如果说中医不科学，反对者提出的主要是经络之疑。有关经络问题的争议不是今天就有，中医传承几千年已经争论了几千年，探讨了几千年，其实中医理论早已盖棺定论，人的生命是以“虚实”而存在，何为虚？人的精气神(这是摸不着，检测不到的，而又被科学认可的)，何为实？人的肢体与脏腑及各器官(看得见，摸得到，现代仪器检测得到的物质)，虚实构成了人的生命体！人的生命密码到目前为止现代医学(包括仪器)还有许多方面无法破解，这是医学的局限性，当然有的密码是永远不能被破解，比如，一个人四肢怕冷，自感筋骨于凉水中，仪器能检测到吗？不能，永远不能！中医认为是肾阳不足，阳气不发，经脉不通所至，反对者立马对中医的阳气提出质疑，但按照中医的诊疗几副中药就可以治愈，试问提出质疑科学吗？！同样有关经络的问题，实践者普遍承认人体经络的存在，而反对者以仪器无法检测到予以否认。试问人体精气神能检测到吗？那么西医提出的许多观点能检测到吗，比如西医所指抑郁症，什么关节炎，肌健炎，神经炎等各种“炎”又是怎么判断与检测到的，西医对各种无法检测到的疾病均以“先天性”了之，比如先天性高血压，先天性糖尿病等等，其根据又是什么？所以人体是一个复杂的生命体，许多密码在没有破译之前，不要以不科学或以所谓伪科学定论，中医与西医是两个不同的医疗体系，其理论基础与诊疗方法完全不同，没有对立性，不要以西医的固有模式套在中医理论上，以现代仪器架在中医脖子上，如果反观西医的诊疗理论，永远落后于中医。

到此，以上就是小编对于中医养生学争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生学争议的1点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.kpprw.com/post/49344.html