中医养生是否可信,中医养生是否可信度高

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中医养生是否可信的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中医养生是否可信的解答，让我们一起看看吧。

1. 郑乾坤1980元的中医养生理靠谱吗？
2. 中医可靠吗？
3. 现在社会上学中医推拿的养生馆能信吗？
4. 有人说“中医只能用于养生，治病不行”，你怎么看？

郑乾坤1980元的中医养生理靠谱吗？

无法确定郑乾坤的中医养生理论是否靠谱，因为没有足够的信息来评估他的专业背景、经验和研究成果。中医养生理论需要经过科学验证和临床实践的支持才能被认为是可靠的。建议在选择中医养生服务时，要考虑医生的资质和信誉，与专业机构合作，并结合个人身体状况和需求进行综合评估。

中医可靠吗？

中医可靠吗？答案是肯定的。

中医中药博大精深，千百年来，为人类的生存健康发挥着重要作用。

无论是过去还是现在，无论是常见病还是疑难病，中医都能大显身手。

“人民英雄”国家荣誉称号获得者、中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼，通过中西医结合、中西药并用，将“中国方案”应用于抗击疫情中，成效非凡。

真正的中医是可靠的，中医疗效是确切的。

中医可不可靠都要怀疑？不可靠历史上有那么多医圣吗？什么扁鹊，华佗，张仲景的，那么多中医药名著，是白写白流传千古了吗？中医是我们的国粹，毫无怀疑，延续几千年，说明其有生命力。中医注重于治未病，吃对了药，病可除根。中医深奥，精通不易。名中医说的对。西医是一门技术，中医是一门哲学。哲学多难懂难学？人们对中医怀疑，是医术不到家，药物不准确。种植的中药材，疗效当然不比天然的。

人要是对于某些事物有成见，看问题必然带着有色眼镜。

这里我问题主一个问题，西医可靠吗？如果可靠，为什么做个阑尾切除手术也要签免责协议？

不管西医中医可靠与不可靠都是相对的，是受很多因素制约的。

但是，如果国家重视中医，多培养一些优秀的中医师，那真的是国家之幸，人民之幸！因为中医治病将减少大量检查费用，且副作用小。

前不久老中医朱鹤亭在中医学院做演讲，这是一场高规格的会议，到会的有国家医药部门的领导，有医学界的专家教授等，然而他开口就问道你们会治病吗？你们都是饭桶，会场上都愣住了……。随后朱老先生侃侃而谈。他说你们（指西医）治病实际上是工程师、设计师在治病。病人来啦就问你哪里不舒服？然后开上一大堆检查、化验单，等结果出来就按照检查化验单开处方，是不是这样？下边鸦雀无声。接着朱鹤亭先生讲道如若大家不相信，可以上来十个大夫，上来二十个病人，我负责十个，你们每人负责一个，现场比试一下。我三个指头一搭脉就知道病人是什么病，病情轻的几副药就痊愈……。现场没有一个人上台应战。这就是中西医之间一场规格最高的pk，胜负就不用赘述了吧。

中医之所以成为目前的局面，不是中医的问题，而是在舆论上被贬斥，在创收上更是被领导们所不待见等多种原因所导致的。至于有人以个例指责中医如何糟糕，那实在是无知至极。

艾农原创 2020年11月20日

中医非常可靠，庸医不可靠。长期以来大家把这两个概念混了。中医入门门坎低。过去有，秀才学医笼中抓鸡之说。但真正好中医是需要传帮带和丰富的经验积垒的。几千年来中医药为中华民族的延绵不绝做出了巨大贡献。中西在理念上的不同给人造成感受不同，西方哲学和医学是统一的，非白既黑。而中医和中国文化是统一的，有很大一块灰色地带。中医强调治未病，这是很先进的理论，西医现在也在学习中医，强调体验，早发现早治疗。西医有自己一整套比效完善的从培养学生，到治疗，康复，科研，评价体系，所以，给人以安全感较强。而中医正是在这方面没有建立起自己的系统体系，而是几乎照搬了西医的体系。可见中医药要恢复传统医学，还得走很长一段路，还得走中国特色的中医药之路。包括自己独特的评价体系，才能从根本上回答中医可不可靠这个问题。

现在社会上学中医推拿的养生馆能信吗？

自古以来中医推拿、按摩都是可信的。不要以为人生病了就要吃药***才能好的。实质上有些疾病通过推拿按摩的效果比吃药***还要快，还没有任何副作用。比如:摔伤、扭伤、跌打损伤，撵撵揉揉一拉一送立时就没事了；再如心脏病吧？吃药***也需要一段时间，上支架不紧要花很多钱还不康复，如果用三个穴位***法，十天半个就能基本康复。

有人说“中医只能用于养生，治病不行”，你怎么看？

中医会治什么病？

一句话：大凡现代医学失治不治疾病，均为中医的适应症。

意大利20多年的纯中医环境，每天都会面对现代医学难重危急***，如果没有超过现代医学的疗效，是无法在这里生存的。

那么国内的中医界怎么论为替代疗法呢？前几天一个国内病人微信给她们一个处方，其中生半夏，跑遍京城配不上。为什么？有毒，药店只有清半夏法半夏姜半夏。难怪中医疗效下降，老百姓拿来养生了。

自古中医善于解决急危重症，靠什么？那是有虎狼之药。生半夏生附子生乌头生南星……那是一剂知二剂已瞑眩反应，屡起沉疴。千年中医就是靠这些个虎狼之师，攻无不克战无不胜，屹立于世界医林。如今，中医师沒有人会用这些虎狼之药，刀枪入库，敌人来犯，还靠什么取得胜利？如此以来，论为替代，不算冤枉吧？

上医治未病，不治末病，古人在很早就提出来了治病的理念，通过望闻问切，提前就能知道病人得了什么病，或者要得什么病，这不比现在更多高科技的仪器先进吗？很多症状在中医看来早就是病态了，可是你去做各种检查却告诉你没事，因为你不符合机器的标准，回去养吧，到符合了又告诉你得手术了，不明白到底是机器在治病还是人在治病。现在人大多注重于治而不注重于养，整天说讲究科学，要相信事实，可是事实是什么呢？医院里到处人满为患，疑难杂症越来越多，相信科学就是病越治越重吗？治病本来就应该预防和治疗相接合，怎么预防，调理，中医的重要作用就出来了，未病先防，经络通，气血才能活，阳气才能上升，才能把体内的浊的东西排出去，世界上[_a***_]的神医是人体内与生俱来的自愈能力，中医就是为了提高和恢复这种能力的，治病不治病，相信自己慢慢就能体会到！

对于中医只能养生不能治病这句话，是当下这几十年所听到最多的忠告。

也许是我们普通老百姓认知被有关利益方面***了，思想蒙蔽了，一有病就去大医院接受治疗，但也没见有多少人非常健康，并留下后遗症。

中医行业我只看到很多老医生面色红润，神清气爽，中气十足。也有好多农村百姓相信中草药医生，平时头疼冷热就去抓点药吃，活得非常健康，也没见有多少得大病的，也许是平时吃便宜的中草药缘故吧！

这个问答，提的最好，中医本来就是养生，它就是一些能吃的植物，经过中医医师给它几种几十种混合一下，对身体有好处，本来就是养身，而一些利益者打压中医，你都养身不生命，医院赚谁钱，这个非法行医的帽子就扣到中医头上了，国家应该把中医跟养身放在一起，统一名字叫中草养身会所，这样就跟医药挂不上边，也不会受到打压，还人民一个养身场所。

到此，以上就是小编对于中医养生是否可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于中医养生是否可信的4点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.kpprw.com/post/18734.html